Дети на экспорт

Оригинал взят у sergeytsvetkov в Дети на экспорт
Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает ребенок, разлученный с семьей. Маргарет начала поиски… В результате ее расследования общественной огласке были преданы шокирующие факты «насильственной миграции» детей — такое толерантное название получила тщательно замалчиваемая правительством Великобритании позорная система депортации в колонии собственных малолетних граждан, чье преступление перед своей страной состояло в том, что они родились в бедных семьях.



Collapse )

Руки как ноги, ноги как грабли, вместо головы шишка

Оригинал взят у mikle1 в Руки как ноги, ноги как грабли, вместо головы шишка
Правильную разгадку живущие на Украине узнали только сейчас. Оказывается, есть такой персонаж. Точнее - истота (существо). По крайней мере, именно так она обращается к коллегам в Верховном Совете. Да-да, это несчастье еще и депутат украинского парламента - избрали её в какой-то богом забытой галицкой дыре усилиями местного быдла. Сами понимаете, если проводить выборы в дурдоме, выберут сумасшедшего, если на зоне - ЗК. Ну а это в Галиции выбирали. Вот и довыбирались. Теперь истота регулярно веселит народ совершенно шизофреническими высказываниями.

P1160621
Помнится, месяц назад я задал ей вопрос как филологу: "Почему она считает, что имя Лиза (имя собственное) происходит от глагола лизать?". Это она утверждала в детском саду пару лет назад и в сети есть запись. Истота начала рассказывать, что это не она и "хата не моя". А потом и вовсе договорилась до того, что это её дочь увидела журнал "Лиза" и спросила: "А Лиза это значит лизать?". Так что истоте можно только посочувствовать - она еще и дочь воспитала дауном - нормальные дети не путают имена с глаголами.
Collapse )

Очень интересно

Оригинал взят у casatic в Очень интересно
Оригинал взят у mikle1 в Георгиевские кавалеры в Красной Армии
О солдатском "Егории" можно писать много или ничего. Лучше не писать ничего - просто посмотреть на лица этих людей. Тот же Буденный награжден даже не четырьмя - ПЯТЬЮ "Георгиями", унтер Жуков - двумя. И никто никогда при Сталине их официально ни к чему не приравнивал, не разрешал, не узаконивал. Его просто носили  «явочным порядком», в чём им никто и никогда им не препятствовал. Наоборот,  пользовались в армейской среде законным уважением.
Награды не нумеровались, но списки велись. Самый распространенный - 4-й степени, получило более 1,2 миллиона солдат.


Ниже в полном размере и с пояснениями.Collapse )

Про Белорусь

Оригинал взят у strejndzher



«Слава Богу, я всегда любил свое отечество в его интересах, а не в своих собственных» © П.Я. Чаадаев

Вчера вернулся из Белоруссии. Исколесил страну из конца в конец. Да скажу я вам... Контраст просто поразительный.
Вроде и люди одни и те же. И культура идентична, и язык. И широта, и природные условия совпадают. А вот социально-экономические модели – разные.

По этому, если бы я сравнивал Россию с Францией или Англией – то это было бы некорректно. Но Белоруссия, это точно такая же мини-Россия... а точнее, Россия – какой она могла бы стать, если бы выбрала свой собственный путь развития, а не моталась бы из стороны в сторону, словно котёнок, прыгающий за ярким фантиком-приманкой.

Дороги везде – заглядение. Отличное полотно, минимум ДПСников и при этом я не увидел ни одной аварии за все дни поездки (а это более 1000 км). Через каждые 20-30 километров сделаны съезды с дороги, где можно бесплатно посидеть, перекусить на свежем воздухе в специально сколоченных домиках, «грибках», на мостиках, скамейках и т.п.

До самого горизонта тянутся ухоженные, засеянные поля. Время от времени попадаются коттеджные посёлки местных колхозников. У нас такие дома стоят по 3-5 миллионов и живут в них далеко не колхозники.

Гастарбайтеров – нет. Бомжей – нет. Работа в приоритетном порядке достаётся местным жителям. К делу пристроены даже бабушки и дедушки – всем им нашлись места и работа. (Напомню, что в России уже после 50 лет проблематично найти хоть какое-то место).
Города отдраены и вычищены, на улицах стоят урны, а мусора нет даже вдоль магистралей. Небольшие жёлтые автобусы развозят детей по школам.
Всюду парки, бегают белки, плавают лебеди, аисты вьют гнезда на столбах и деревьях, дети гуляют без какой-то опаски, люди спокойные и открытые.
Под конец поездки, добило то, что увидел самые настоящие нефтяные вышки. Похоже, что проводят активную геологоразведку. Если у них ещё и нефть своя появится, то это придаст новый импульс развитию.

Кроме того, сразу заметно, что приоритет отдаётся белорусским предприятиям. Продукты – свои. Одежда – своя. Мебель – местная. Они там даже хрусталь производят, хотя у нас такие заводы давно разорились.

Если сравнивать по ценам:
– хлеб стоит порядка 8-9 рублей, и весит как прописано в советских ГОСТах, т.е. ровно 1 кг. Мороженое – 7-8 рублей. Билет на метро в Минске – 5 рублей 60 копеек (т.е. почти в 6 раз дешевле чем у нас). Номер-люкс в центре, обошелся в 800 рублей с человека. Мебель во всех гостиницах и кафе – полностью белорусская, телевизоры стоят – «Horizont». Бензин выходит чуть дешевле чем у нас, так как они покупают не обработанную нефть, перерабатывают её на своих НПЗ и только потом продают.

Кстати, по дороге в Минск заезжал в наш с вами Смоленск. Вы бы видели центральную достопримечательность – древнюю Крепостную стену... Твердыня, встречавшая армию Наполеона во всеоружии – превратилась в притон для бомжей, наркоманов и алкоголиков. Вонища стоит такая, что глаза режет. Кругом валяются бутылки и использованные шприцы. За подобное непотребство в центре города – губернатору надо сразу по шапке давать. Хорошо хоть Успенский собор отреставрирован, а то мне прямо стыдно было, что я в такие места друзей завёл.

Аналогично было и в обратную сторону: Брянск – проигрывает Гомелю по ухоженности; наши лучшие дороги – уступают самым плохим в Беларуси. Вдоль дорог бурьян, помойки и обшарпанные дома.

Пока ехал и сравнивал, меня не отпускала одна мысль. А именно: – «Если Лукашенко так обустроил страну без нефти, газа и всех наших ресурсов, то что бы он сделал с Россией, если бы имел все наши возможности? Если бы прижал олигархов, провел национализацию отраслевых компаний, вернул ресурсы в лоно государства, и поставил бы стратегические задачи? Какой бы тогда стала Россия?».

На мой взгляд, современная Белоруссия собрала лучшие наработки советской социально-экономической модели, добавила возможность заниматься частным бизнесом, а во главу угла поставила: – пользу для человека и общества. И наглядно продемонстрировала эффективность данной модели.

Кроме того, я ведь часто сравниваю различные модели хозяйствования, и, естественно, не могу удержаться, чтобы не процитировать те базовые положения, которые обеспечивают развитие наших соседей.
В Конституции Беларуси я обнаружил полезные пункты отсутствующие у нас. А именно:

«Статья 13. Собственность может быть государственной и частной. ... Государство осуществляет регулирование экономической деятельности в интересах человека и общества; обеспечивает направление и координацию государственной и частной экономической деятельности в социальных целях.
Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства.
Законом могут быть определены и другие объекты, которые находятся только в собственности государства, либо установлен особый порядок перехода их в частную собственность, а также закреплено исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.
Государство гарантирует трудящимся право принимать участие в управлении предприятиями, организациями и учреждениями с целью повышения эффективности их работы и улучшения социально-экономического уровня жизни».

«Статья 41. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда.
Государство создает условия для полной занятости населения. В случае незанятости лица по не зависящим от него причинам ему гарантируется обучение новым специальностям и повышение квалификации с учетом общественных потребностей, а также пособие по безработице в соответствии с законом».

А ещё мне понравилось вот это:

«Статья 72. Голосование об отзыве депутата проводится в порядке, предусмотренном для избрания депутата, по инициативе не менее двадцати процентов граждан, обладающих избирательным правом и проживающих на соответствующей территории».

У нас «отозвать» депутата можно лишь через его «естественную убыль».

Запорожье против бандеровщины

Оригинал взят у m_kalashnikov в Запорожье против бандеровщины
http://www.youtube.com/watch?v=qFNxmjOu0fw&feature=player_embedded#!

Несколько сотен запорожцев-противников современных укронацистов пытались преодолеть кордон милиции и спецподразделения МВД Украины «Беркут», которые окружили здание, где должен был выступать необандеровец Тягнибок (Тянибок).

На митинг коммунисты вышли с красными знаменами, флагами с изображением Сталина, а также транспарантами: «Бандеровскую нечистоту - выкинем из нашего города Запорожья», «Скуштуйте, нацисти, міць кулака онуків Ватутіна та Ковпака» (Почуйте, нацисты, мощь кулака внуков Ватутина и Ковпака), «Тягнибок, за унижение ветеранов - получи по зубам».
Запорожье - регион ярко антибандеровский. В этом городе работает гигантское двигателестроительное предприятие "Мотор-Сечь", краса и гордость авиапрома СССР. Возглавляет его, кстати, Вячеслав Богуслаев, ярый приверженец идеи русского воссоединения и реинтеграции советского авиастроения (под прорывные проекты), который на своем предприятии постановил употреблять только великорусский язык. Коему лично я благодарен за первый массовый ввоз на Украину нашей с Сергеем Бунтовским книги "Независимая Украина: крах проекта".
Таким образом, Запорожье - из русской, вменяемой части Украины. Или - из Малой Руси!
Максим Калашников

Власть против вооруженных граждан

Взято у vladislav_lit - http://vladislav-lit.livejournal.com/263348.html
В дополнении к предыдущей статье, хотелось бы уточнить, что легализация боевого короткоствольного оружия не означает его доступность всем и каждому, чем пугают Путин и его ручные пропагандисты. Даже в советское время оружие и стрелковый спорт не были в такой опале, как сейчас. Многие противники легализации короткоствольного оружия и возвращения гражданам их законного права на эффективную самооборону утверждают об отсутствии в российском обществе оружейной культуры, что является полнейшим бредом и оскорблением как самого общества, так и их самих.



Не будет лишним упомянуть, что при СССР существовало огромное количество доступных стрелковых секций, проводились соревнования среди молодежи, а о стоимости патронов никто и не думал. Сейчас другие реалии, но при желании вполне можно было бы создать сеть общедоступных стрелковых клубов по всей стране, проводить популяризацию стрелкового спорта среди школьников и студентов, для которых можно было бы ввести льготную программу тренировок в отношении стоимости боеприпасов и других расходов. Это был бы путь к здоровому обществу, способному к вооруженному сопротивлению как бандитам при самообороне, так и иностранной армии в случае необходимости.

Граждане учились бы стрельбе и обращению с оружием, вместо поголовного пьянства и наркомании. Оружейная культура была и есть в российском обществе, ее нужно только развивать и прививать с детства, одним из шагов к чему является возвращение гражданам России отобранного у них властью права на владение боевым короткоствольным оружием и ношение его в целях самообороны. В рамках существующего Закона об Оружии обычные боевые пистолеты и револьверы могли бы продаваться гражданам РФ подобно гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию, но при обязательном прохождении специальных курсов для получения лицензии на право ношения.

В таких курсах должно быть обучение основам законодательства, основам обращения с оружием, технике безопасности в обращении с оружием, ведению стрельбы, правилам первой медицинской помощи, и конечно правилам применения оружия. При этом необходимы были бы стрелковые клубы по всей стране, где можно было бы под руководством инструкторов обучаться технике безопасности, правилам обращения и всему необходимому, а владельцы пистолетов и револьверов могли бы регулярно тренироваться со своим оружием.

Только владение нормальным огнестрельным короткоствольным личным оружием может обеспечить законопослушным гражданам эффективную защиту и привить должный уровень оружейной культуры. Однако, судя по реальному положению дел в стране с доступностью стрелкового спорта и эффективного оружия, находящиеся сейчас у власти крайне не заинтересованы ни в развитии оружейной культуры, ни в здоровом обществе. И уж тем более правящей элите не нужны вооруженные граждане, способные отстаивать свои права с оружием в руках.
Могу добавить от себя: перед Оранжевой революцией я занималсь в тире относящемся к ОСОУ (бывший ДОСААФ), и вроде как не было не каких претензий к тиру. Но поскольку все это находилось в Николаевской области, где забили на Ющера большой и толстый, то спустя пару месяцев после победы помаранчевых тир был закрыт, якобы из-за нарушений правил хранения оружия. А теперь изюминка ситуации: тир одной стеной выходил во двор РОВД, где также находился филиал разрешительногй системы и оружие хранилось в подвале у ментов в отдельном отсеке с сигнализацией и печатями. Единственным нарушением правил хранения оружия была влажность в этом подвале. Но видать надо было правильно голосовать...

Путин vs право граждан на оружие

Взято у vladislav_lit - http://vladislav-lit.livejournal.com/262907.html
Тема легализации боевого короткоствольного оружия в России обсуждалась уже бесчисленное количество раз, вопрос пробовали поднимать на всевозможных высоких уровнях, писать президенту, но в итоге граждане РФ до сих пор лишены права на эффективное оружие самообороны. Широко известно высказывание Путина: "Я глубоко убежден, что свободное хождение огнестрельного оружия принесет большой вред и представляет для нас большую опасность". Здесь конечно возникает куча вопросов. К примеру, что имелось в виду под пресловутым "свободным хождением", а что более важно, кто именно те, для которых представляет "большую опасность"? Ответы на эти вопросы лежат на поверхности для любого здравомыслящего взрослого человека, но об этом немного позже.



Еще с запрета пришедшими к власти большевиками и до настоящего времени простые люди в России не могут позволить себе приобрести действительно серьезное оружие для защиты жизни, здоровья и имущества себя, своих близких и других, попавших в беду, людей. Кроме того, люди зачастую просто бояться применить разрешенное к гражданскому обороту огнестрельное оружие ограниченного поражения, стреляющее резиновыми пулями, так как печальный опыт судебных решений показывает, что наказание получают вовсе не преступники, а их несостоявшиеся жертвы, применившие против нападавших свое оружие самообороны, имевшееся у них на законных основаниях. Известно, что прежде чем пустить в ход резинострел в ситуации необходимой самообороны, следует также учитывать низкую эффективность такого оружия со всеми исходящими из этого последствиями для обороняющегося.

Действительно эффективно использовать стреляющий резиновыми пулями пистолет или револьвер, из-за его низкой эффективности, может лишь хорошо подготовленный человек, часто и регулярно тренирующийся в обращении с оружием и стрельбе. Конечно же, такое могут позволить себе очень немногие, учитывая крайне малое количество доступных тиров и стрельбищ в России для соответствующих тренировок, а также чрезвычайно завышенные цены на патроны и другие сопутствующие расходы. В результате, в отношении к среднестатистическому обладателю резинострельного пистолета или револьвера, такое оружие является в лучшем случае моральной поддержкой, а в худшем - опасным для своего обладателя предметом. Использование резинострела в целях самообороны недостаточно подготовленным человеком может закончиться для него тюрьмой или смертью.

Доступные в настоящее время простым гражданам России образцы огнестрельного оружия ограниченного поражения в большинстве своем хороши лишь для занятий стрелковым спортом и развлекательных стрельб, так как для этих целей альтернативы все равно нет. Отчасти, решением проблемы могло стать разрешение гражданам приобретать нормальное боевое нарезное короткоствольное оружие, как это реализовано не только в США и Европе, но и в ряде стран, ранее входивших в состав республик бывшего СССР. Однако и это не стало бы выходом из сложившихся в России реалий, так как необходимо кардинально реформировать правоохранительную, судебно-правовую систему, создавать множество доступных широкому кругу граждан стрелковых клубов по всей стране...

Кроме того, существенным препятствием к приобретению оружия самообороны и регулярным тренировкам в обращении с ним, являются неоправданно завышенные цены не только на патроны, но и на многие представленные в настоящее время образцы резинострельных пистолетов и револьверов. С высокими ценами можно было бы бороться путем отмены монополии отечественных производителей и здоровой конкуренцией, но эта возможность была напрочь перечеркнута недавними поправками к Закону об Оружии, по слухам, во многом пролоббированными одним одиозным отечественным производителем. Печально известные поправки от 1-го июля 2011 года, поменявшие в отношении резинострелов определение газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей на огнестрельное оружие ограниченного поражения, сыграли на руку только итак уже чрезвычайно коррумпированному чиновничьему аппарату в плане его еще большего обогащения, оставив обманутыми всех владельцев целого ряда не прошедших сертификацию резинострелов.

Так, граждане РФ, ранее купившие себе "газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей", по той или иной причине не получивший сертификат ОООП, остались всего лишь с газовым пистолетом без возможности носить его снаряженным патронами травматического действия, так как это запрещает новый закон. Теперь они будут вынуждены либо сдавать свое так называемое оружие на уничтожение, либо продавать по крайне низкой цене. Или просто оставить его себе "на память" в качестве "газового пугача"... Все это можно назвать не иначе как государственно-правовым беспределом, лоббируемым монополистами и поддерживаемым чиновничьим аппаратом известных ведомств. Создается впечатление, что руководство страны заинтересовано исключительно в обогащении определенной части элиты и в максимальном ограничении доступа простых граждан к действительно эффективному личному оружию.

Правящая верхушка, похоже, крайне не заинтересована в массовом увлечении простыми гражданами стрелковым спортом и приобретении широкими слоями населения навыков в обращении с боевым оружием и стрельбе из него. Кто угодно может сколько угодно доказывать обратное, но факты говорят о том, что власть просто боится свободных граждан, умеющих отстаивать свои права с оружием в руках и имеющих доступ к эффективному стрелковому оружию. Правящей элите не нужны вооруженные гражданские лица, чувствующие себя не частью затравленного стада, а свободными людьми, осознающими себя полноправными гражданами своей страны со своими правами человека и гражданина. Власть лишь старается с помощью СМИ внушить российскому обществу, что оно не готово, то есть недостойно права на оружие, что все мы не заслужили той степени свободы, которая есть у граждан Молдовы, Литвы, Чехии, Словакии и многих других государств.

Казалось бы, чудовищно, однако есть определенный слой людей, соглашающихся с такой позицией правящей верхушки, к которым относятся в том числе всевозможные прогибиционисты и хоплофобы, так или иначе поддерживающие ограничения свободы собственной и свободы других, более сознательных граждан. Нам пытаются навязать выгодную для них точку зрения, псевдо правду, при помощи мощнейшего пропагандистского террора, утверждающего о том, что если разрешить населению РФ покупать боевое короткоствольное оружие, то мы чуть ли не перестреляем друг друга не выходя из оружейных магазинов. Вот только эта пропаганда годится разве что для домохозяек.

Следующее сравнение конечно избито, но тем не менее отлично показывает всю неприемлемость аргументации противников разрешения приобретения рядовыми гражданами РФ боевого короткоствольного оружия и его ношения в целях самообороны. Достаточно всего лишь заменить слово "оружие" на слово "автомобиль": нельзя продавать автомобили, так как в России сплошные пьяницы, они будут на автомобилях давить друг друга; автомобили нельзя разрешать покупать и владеть ими, потому что преступник может угнать или отобрать автомобиль и использовать его в преступных целях. Получается, что граждан России власти считают просто неадекватными индивидами, неспособными осознавать даже элементарные понятия о свободе и собственных правах.

Забавно также, что руководящие антиоружейной пропагандой люди находятся под вооруженной охраной или сами вооружены, имея, к примеру, наградное оружие. Боязнь власти вооруженных граждан очевидна. Будь это было не так, уже давно была бы создана и сеть доступных стрелковых секций по всей стране, и свободная конкуренция на рынке гражданского оружия самообороны, был бы кардинально реорганизован аппарат судебно-правовой системы, создана необходимая правовая основа и условия для осуждения преступников, а не выживших после их нападения граждан, и наконец возвращено гражданам право на владение и ношение нормального боевого короткоствольного оружия.
Хотя и живу на Украине, но все точно также - КС только у ясновельможних панив: депутатов, олигархов и их охраны